Vēsturiskā Juridiskā skola: cēloņi, pārstāvji, galvenās idejas

XVIII - otrais gadsimts - XIX gs. Sākums. - tas ir laiks, kad vislielākā uzmanība tika pievērsta likuma problēmai, tās izskaitei un attīstībai, tās ietekmei uz cilvēka veidošanos un uz atsevišķu valstu vēsturi. Īpaši nozīmīgs karstās pretrunās bija vēsturiskā tiesību skola, no kurām slavenākās bija Vācijas zinātnieki G. Hugo, G. Puchta un K. Savigny.

Viņu darbs šie zinātnieki sāka ar kritiku,kas pakļauti likuma izcelsmes dabiskajām tiesībām. G. Hugo un C. Savigny apgalvoja, ka nav nepieciešams pieprasīt radikālas izmaiņas pašreizējā kārtībā. Viņuprāt, jebkurai personai un sabiedrībai normāls stāvoklis ir stabilitāte, nevis pastāvīgi eksperimenti, kuru mērķis ir pieņemt progresīvākus likumus, kam ir radikāli jāmaina cilvēka daba.

Vēsturiskā tiesību skola balstījās uz apgalvojumu, ka šajā gadījumā vissvarīgākā iestāde nevar tikt uzskatīta par tādu, kas uzlikta virs norādījumiem, kas sabiedrībai jāievēro.

Protams, veidojot juridiskuvieta, valstij ir loma, taču šajā jautājumā tas nav izšķirošs. Tiesību normas kā sabiedrības dzīves galvenais regulētājs rodas negaidīti, to rašanās laikā ir ļoti grūti atrast kādu loģisku pamatojumu. Tiesības rodas spontāni, pastāvīgi mijiedarbojoties cilvēkiem ar otru, kad dažām vai citām aizkavējošām vai obligātām normām ir vispāratzīts raksturs. Šajā gadījumā valsts pieņemtie likumi ir tikai pēdējais tiesību aktu spēkā stāšanās akts.

Vēsturiskā tiesību skola, vai drīzāk tāspārstāvji, viens no pirmajiem izvirzīja jautājumu, ka tiesību normu attīstīšana sabiedrībā ir objektīva, tas nav atkarīgs no individuālu, pat ļoti ietekmīgu cilvēku vēlmēm. Tajā pašā laikā parasts cilvēks nespēj ietekmēt šo attīstību, jo visas pārmaiņas uzkrājas ļoti lēni. Tādējādi secinājums, ko K. Savignijs izteica: nevienam cilvēkam nav tiesību vardarbīgi mainīt esošo lietu kārtību. Viņam jācenšas pielāgoties esošajiem apstākļiem, pat ja tie ir pretrunā ar viņa dabu.

Vēl viena šīs attīstības jēdziena iezīmeka Vācijas zinātnieki pirmo reizi mēģināja saistīt nacionālās īpašības un atšķirības tiesību sistēmā. Saskaņā ar viņu jēdzienu, likums attīstās kopā ar pašu cilvēku attīstību, turklāt tiesību normas ietekmē vienas vai otras nacionālās gara īpatnības. Tādējādi vēsturiskā tiesību skola vēlējās parādīt nepiemērotu patvaļīgu tiesību normu pārcelšanu no vienas valsts uz otru. Pēc zinātnieku domām, šis aizņēmums sabiedrībā var tikai radīt jaunu saspīlējumu.

Vēsturiskā tiesību skola, neskatoties uzgan mūsdienu, gan nākamo paaudžu pārstāvju nopietna kritika bija ļoti nozīmīga sociālās domas attīstībai. Jo īpaši Hegela tiesību doktrīna lielākoties ir balstīta uz viņa izpratni par šo iestādi kā nepārtraukti attīstītu fenomenu, kam ir diezgan noteikta vēsturiskā sakne.